פחם מכיל סיליקה גבישית חופשית (SiO2) בצורת קוורץ ולכן גם האפר הנוצר ממנו מכיל כמויות קטנות של קוורץ.
בבדיקות שנערכו במכון הגיאולוגי נמצא כי ריכוז הקוורץ באפר פחם מצוי בתחום 3% - 5% והוא יורד עם גודל הגרגר.
קוורץ עלול לגרום למחלות ריאה סרטניות אצל עובדים הנחשפים לו באופן עקבי לאורך תקופות ממושכות. עם זאת אין עדויות להשפעות אלה בחשיפת עובדים לאפר פחם. הסיבה לכך היא שהשפעות פיברוטיות של קוורץ מיוחסות לתגובות של פני השטח של החלקיקים, אך הריכוז הנמוך של קוורץ (בר-נשימה) באפר המרחף (0.1% - 0.2%) יחד עם העובדה שחלקיקיו שקועים בגרגרי האפר הזכוכיתיים ופני השטח שלהם חבויים, מסבירים את העדר הממצאים של סיליקוזיס והשפעות קוורץ אחרות במחקרים אפידמיולוגיים על עובדים חשופים לאפר פחם מרחף.
תקנות הבטיחות בעבודה (גהות תעסוקתית ובריאות הציבור והעובדים באבק מזיק) מגדירות צורן דו-חמצני גבישי כחומר הגורם להיווצרות אבק מזיק ומחילות הגדרה זו גם על אפר פחם. אבק ובכלל זה אבק מזיק, מוגדר בתקנות כחומר העשוי לחדור למערכת הנשימה ונקבעו לו ערכים מרביים תעסוקתיים (בחשיפה למשך 8 שעות) מותרים כלהלן:הגורם המזיק | צורן דו-חמצני גבישי (SiO2) |
---|---|
אבק בר נשימה לריאות (קטן מ-7 מיקרון) | 0.1 מ"ג / מ3 |
אבק כללי מרחף (קטן מ- 10 מיקרון) | 0.3 מ"ג / מ3 |
מקטע החלקיקים בני הנשימה באפר תחתית הוא 0.4% בלבד וחלקם אינו מגיע לריחוף עקב כליאתם בין החלקיקים הגסים יותר ולכן החשש מהשפעות מזיקות של אבק אפר פחם תחתית נמוך עוד יותר.
המסקנה המתבקשת מהערכות אלה היא שניתן היה להתייחס לאפר פחם, ביחוד לאפר תחתית, כאל חומר אינרטי שהאבק הנוצר ממנו הוא אבק מטריד. אולם בשל הקושי להפריד בין השפעה הנגרמת ע"י הקוורץ באפר לבין הפרעות בתפקודי ריאה כתוצאה מהתנהגות האפר כאבק מטריד, העדיפו גורמי הבריאות התעסוקתית בישראל להחמיר בדרישות ולכלול את אפר הפחם כסיליקה גבישית חופשית בתקנות אבק מזיק.מקטע האבק | ריכוז - מ"ג / מ3 | |
ממצא הניטור | דרישת התקן | |
אבק בר נשימתי, סביבתי | 0.02 | ≤0.15 |
אבק בר נשימתי, תעסוקתי | 0.3 x 10-6 | ≤3.0 |
צורן דו-חמצני גבישי, סביבתי | 0.001 | ≤0.3 |
צורן דו-חמצני גבישי, תעסוקתי | 0.2 x 10-7 | ≤0.1 |
במסגרת מחקר שנערך בישראל בראשות דר' יעקב נתן מהמכון הגיאולוגי, בוצע ב- 2008 ניטור אבק אפר פחם מרחף כללי ובר נשימה בתחנת הכח "אורות רבין" ובדיקת נוכחות קוורץ באבק בשיטות שונות (אנליזות כימיות, xrd וצילומי SEM). מהמחקר עולים שני ממצאים חשובים:
ממצאים אלה מאמתים ממצאי מחקר מעמיק שנערך בהולנד ע"י Dr. Ruud Meij במסגרת הכנת תשתית הידע לתקינת האבק ההולנדית. המסקנה העולה מן המחקרים היא שיש להוציא גם את האפר המרחף מתחולת תקנות אבק מזיק מהנימוק שאינו גורם לחשיפה נשימתית לסיליקה גבישית חופשית, ומומלץ לסווגו כאבק מטריד. למסקנה זו יש תימוכין ברגולציה במדינות מובילות בעולם המסווגות את האפר המרחף כאבק מטריד, ובהתאם לכך נקבעו לו ערכי הסף לריכוז אבק באוויר כשל אבק מטריד. ואכן, במסגרת רוויזיה לתקנות אבק מזיק בישראל, הכין מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית ממשרד הכלכלה בשנת 2015 טיוטת תקנה שאינה כוללת את אפר הפחם בהגדרת סיליקה גבישית חופשית.